职务侵占案检察院不起诉标准是什么

职务侵占案检察院不起诉分三种情况：
1.法定不起诉：出现情节显著轻微、过追诉时效、特赦、告诉才处理却未告诉等无需担责情形时适用。

2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，按刑法无需判刑或可免刑，检察院有权决定不起诉。

3.证据不足不起诉：二次补充侦查后证据仍不足，或审查中证据不足且未退回补充侦查，检察院应作不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务侵占案检察院不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型，且各有适用情形。
法律解析：
法定不起诉适用于如情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效等六种特定情形。这意味着在这些情况下，由于法律明确规定，检察院不能对犯罪嫌疑人提起公诉。酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院有自由裁量权决定是否不起诉。而证据不足不起诉，对于二次补充侦查仍证据不足不符合起诉条件的，检察院应作不起诉决定；在审查起诉中认为证据不足且未退回补充侦查的，也可作出不起诉决定。这些规定体现了法律的严谨性和公平性，既保障了犯罪嫌疑人的合法权益，也维护了司法的公平正义。如果遇到职务侵占案相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确和详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占案检察院不起诉有法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效等特定情形，此时犯罪行为本身不符合追究刑事责任条件。
2.酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院有自由裁量权决定是否不起诉，体现刑罚个别化和司法宽严相济。
3.证据不足不起诉分两种情况，二次补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件的应不起诉；审查起诉中认为证据不足且未退回补充侦查的也可不起诉，这是遵循证据裁判原则。
解决措施和建议：对于犯罪嫌疑人，可积极配合调查争取符合酌定不起诉条件；对于司法机关，应严格审查各类不起诉情形，确保司法公平和法律正确实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法定不起诉：若存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等特定情形，法律明确规定无需追究刑事责任，检察院会作出法定不起诉决定。
（2）酌定不起诉：当犯罪情节轻微，按照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院有自由裁量权，可决定不起诉。
（3）证据不足不起诉：对于经过二次补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定；在审查起诉中，若认为证据不足且未退回补充侦查，也可作出不起诉决定。

提醒：不同类型的不起诉有不同适用条件和法律后果。若涉及职务侵占案，需根据具体案情判断适用情况，建议咨询以获得更精准分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若犯罪嫌疑人面临职务侵占案，当存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等法定情形时，可向检察院提出法定不起诉的申请，提交相关能证明符合法定不起诉情形的证据。
（二）若犯罪情节轻微，有不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，可积极与检察院沟通，争取适用酌定不起诉。
（三）若案件证据不足，犯罪嫌疑人及其辩护人可在审查起诉阶段，指出证据存在的问题，若已二次补充侦查仍证据不足，可要求检察院作出不起诉决定；若未退回补充侦查且证据不足，也可主张不起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。